| Nom et prénom | Zakia Ahsan Jafri [1] Loi indienne |
| Profession | Ménagère |
| Connu pour | • Être l'épouse du député du Congrès assassiné Ehsan Jafri • Dépôt de PIL contre le rôle présumé du gouvernement du Gujarat dans les émeutes du Gujarat en 2002 |
| Vie privée | |
| Date de naissance | Année 1937 |
| Âge (à partir de 2022) | 85 ans |
| Lieu de naissance | Khandwa, État princier d'Indore, Inde britannique (aujourd'hui Madhya Pradesh, Inde) |
| Nationalité | • Indien britannique (1937-1947) • Indien (1947-présent) |
| Ville natale | Khandwa, Madhya Pradesh, Inde |
| La religion | Islam  |
| Inclinaison politique | Congrès national indien |
| Loisir | Poésie |
| Relations et plus | |
| État civil | Veuve |
| Famille | |
| Mari/conjoint | Ehsan Jafri (homme politique, avocat)  |
| Enfants | sont (sont) - deux Tanveer Jafri (homme d'affaires)  • Zubair Jafri (directeur technique dans une entreprise privée aux États-Unis)  La fille - • Nishrin Jafri Hussain (directeur adjoint chez L&T)  |
| Parents | Père - Nom inconnu (agriculteur) Mère - Nom inconnu |
Quelques faits moins connus sur Zakia Jafri
- Zakia Jafri est l'épouse de l'homme politique indien Ehsan Jafri, qui était membre du parlement du Congrès national indien. Elle a fréquemment fait la une des journaux pour avoir déposé plusieurs affidavits contre le Narendra Modi -dirigé le rôle présumé du gouvernement du Gujarat dans les émeutes de 2002 du Gujarat.
- En 1969, la maison de Zakia Jafri a été incendiée par une foule en raison d'une flambée d'émeutes communautaires dans le district de Khandwa au Madhya Pradesh. Cela a forcé Zakia à vivre dans un camp de réfugiés avec sa famille.
kehne ko humsafar hai cast
Une photo de Zakia Jafri du début des années 1960
- Après avoir séjourné quelques mois dans les camps de réfugiés, en 1971, Zakia Jafri décide de s'installer à Ahmedabad avec son mari, Ehsan Jafri.
- Le 27 février 2002, l'entraîneur S-6 du Sabarmati Express a été incendié, ce qui a entraîné la mort de 59 hindous qui revenaient d'un pèlerinage d'Ayodhya au Gujarat. Selon la Commission Nanavati-Mehta (NMC), créée en 2002 par le gouvernement du Gujarat pour enquêter sur les émeutes du Gujarat en 2002, le train a été incendié par une foule de 1 000 à 2 000 musulmans. [deux] NDTV Un autre rapport, soumis en 2002 par un comité créé par le gouvernement central, a déclaré que le train avait été incendié à cause d'un accident. [3] Hebdomadaire économique et politique Le rapport a été rejeté par le gouvernement du Gujarat en 2003 lorsque le comité a été jugé inconstitutionnel.
- Après l'incendie du train, il y a eu une flambée massive de violence communautaire dans tout l'État. Le 28 février 2002, une foule, cherchant à se venger du meurtre des hindous, a encerclé l'enceinte de la société Gulbarg à Ahmedabad avec l'intention de tuer les résidents de la société, qui étaient pour la plupart musulmans. Cela a conduit les habitants à fuir vers le bungalow d'Ehsan Jafri dans la société, cherchant refuge contre la foule en colère.
- Le 28 février 2002, à 9 heures du matin, la foule a franchi les murs d'enceinte de la société et a commencé à attaquer les résidents. La foule a même incendié le bungalow de l'ancien député Ehsan Jafri, tuant plus de 69 personnes. Ehsan Jafri a été traîné hors de sa maison, et il a été brutalement lynché par la foule enragée. [4] Le fil Zakia Jafri, lors de l'attaque de la foule, s'est cachée au premier étage de sa maison, avec ses enfants, grâce à quoi elle a été sauvée. [5] rediff.com
Maison de Zakia Jafri incendiée par des émeutiers en 2002
- Le 8 juin 2006, Zakia Jafri a déposé sa première requête devant la Cour suprême, demandant justice pour les victimes du massacre de la société Gulbarg. La requête a été déposée conjointement avec Teesta Setalvad , RB Sreekumar , et sanjeev bhatt . Dans sa pétition, elle a soulevé une série d'allégations contre le ministre en chef du Gujarat de l'époque. Narendra Modi , les dirigeants du VHP comme Praveen Togadia et Jaideep Patel, et alors DGP du Gujarat P. C. Pandey. Dans sa pétition, elle a accusé Narendra Modi et le gouvernement du Gujarat de n'avoir délibérément pris aucune mesure contre les émeutiers.
- En 2008, pour enquêter sur les questions liées aux émeutes du Gujarat de 2002, la Cour suprême a constitué une équipe d'enquête spéciale (SIT) sous la présidence de RK Raghavan, alors directeur du Bureau central d'enquête (CBI).
- Suite à son enquête, en 2010, le SIT a soumis son rapport sur les émeutes du Gujarat à la Cour suprême. Pour examiner le rapport du SIT, la cour suprême, en 2010, a nommé Raju Ramachandran comme son amicus curiae (conseiller du tribunal).
- La même année, à la suite de son enquête indépendante, Raju Ramachandran a soumis ses observations à la Cour suprême dans lesquelles il a souligné plusieurs divergences dans le rapport du SIT. En 2011, le SIT rejette les observations de l'amicus curiae et dépose un rapport de clôture auprès de la Cour suprême. [6] Héraut du Deccan
- La Cour suprême, n'ayant trouvé aucune preuve valable, a acquitté les personnes accusées d'avoir fomenté les émeutes du Gujarat en 2002, notamment Narendra Modi , le 10 avril 2012.
- Le 15 avril 2013, Zakia Jafri, accompagnée de la militante sociale Teesta Setalvad , ont déposé une autre PIL auprès de la Cour suprême dans laquelle ils ont demandé à la cour suprême de remettre les preuves recueillies par le SIT concernant les émeutes de 2002 au Gujarat. En 2013, le SIT a déposé une demande reconventionnelle en justice. Dans sa déclaration officielle, le SIT a déclaré,
Teesta Setalvad et d'autres ont falsifié la plainte visant le premier ministre qui n'avait jamais dit qu'il fallait aller tuer des gens. Leur avocat a en outre soutenu que le soi-disant incident du ministre en chef (Narendra Modi) donnant des instructions (lors de la réunion) aux officiers de police de haut niveau de ne pas prendre de mesures contre les émeutiers est une création exclusive de Teesta Setalvad. Il n'y a aucune preuve de la même chose et que Setalvad n'était pas présent lors de l'incident.
- La Cour suprême, le 17 juin 2016, a rendu son arrêt concernant le plaidoyer de 2006 de Zakia Jafri. En 2006, une affaire a été enregistrée contre 60 personnes pour avoir joué un rôle actif dans le massacre de la société Gulbarg. Dans son verdict, sur les 60 accusés, la Cour suprême en a acquitté 36 n'ayant trouvé aucune preuve concluante contre eux. La Cour suprême, tout en remettant le verdict aux 24 condamnés, a déclaré le 28 février 2002 comme « le jour le plus sombre de l'histoire de la société civile du Gujarat ». Sur les 24 condamnés, 11 ont été condamnés à la réclusion à perpétuité, 12 à une peine de sept ans de prison et un à une peine de dix ans de prison. Zakia Jafri, après le verdict, a fait part de sa déception. Dans une interview, elle a dit,
Tous les condamnés faisaient partie de la même foule anti-émeute qui a commis le crime odieux et auraient dû, de la même manière, être condamnés à la réclusion à perpétuité. Les personnes acquittées plus tôt auraient également dû être traduites en justice de la même manière. Je consulterais ses avocats sur la prochaine ligne de conduite. L'affaire n'est pas terminée pour moi. Je poursuivrai l'affaire contre l'acquitté. C'est une injustice. Une personne qui a tant fait pour le peuple a été coupée et brûlée dans les rues. Je ne peux pas être d'accord avec cela. J'exige la réclusion à perpétuité pour chaque condamné parce que tout le monde était présent ce jour-là. [sept] La ligne d'affaires hindoue [8] La quintette
salaire des acteurs de tarak mehta
- Le 13 novembre 2018, Zakia Jafri, Teesta Setalvad , ancien DGP du Gujarat RB Sreekumar , et ancien officier de l'IPS sanjeev bhatt a déposé une requête conjointe auprès de la Cour suprême contre le signalement propre donné par le SIT au Premier ministre Narendra Modi et d'autres. La Cour suprême, en juin 2022, a rendu son arrêt sur la PIL. Il a non seulement annulé le litige conjoint, mais a également déclaré que Teesta, Bhatt et Sreekumar avaient joué avec les émotions de la victime des émeutes du Gujarat de 2002, Zakia Jafri. Le tribunal a en outre déclaré que le trio avait profité des émotions de Zakia à son profit. La cour suprême, dans son jugement, a déclaré,
Teesta et d'autres ont persécuté de manière vindicative ce mensonge pour leur dessein ultérieur en exploitant les émotions et les sentiments de Zakia Jafri. Les démarches se poursuivent depuis 16 ans pour faire bouillir la marmite, pour une conception ultérieure. Tous ceux qui sont impliqués dans de tels abus de procédure doivent être mis en examen et poursuivis conformément à la loi. L'appel contre la décision de 2012 du tribunal est fait avec une intention malhonnête et sous la dictée de quelqu'un. La fausseté de leurs affirmations avait été pleinement révélée par le SIT après une enquête approfondie. [9] LawBeat [dix] L'express indien
- Chaque année, le 28 février, Zakia Jafri rend visite à son ancien bungalow de la Gulbarg Society, incendié par les émeutiers lors des émeutes du Gujarat en 2002.
Zakia Jafri lors d'une visite dans son ancienne maison de la société Gulbarg
