Javed Anand (le mari de Teesta Setalvad) Âge, Famille, Biographie & Plus

salman khan house address mumbai

Les professions)	Journaliste et militante sociale
Connu pour	Être le mari d'une militante indienne des droits civiques Teesta Setalvad .
Vie privée
Âge (à partir de 2022)	72 ans
Lieu de naissance	Bombay (aujourd'hui Mumbai), Maharashtra, Inde
Nationalité	Indien
Ville natale	Bombay, Maharashtra, Inde
Collège/Université	Institut indien de technologie (IIT) Bombay
Qualification pour l'éducation	BTech (Métallurgie) [1] Tata Littérature en direct
La religion	Islam [deux] Interview YouTube de Javed Anand Noter: Dans une interview, Javed a affirmé un jour qu'il se considérait comme un musulman progressiste-laïc.
Adresse	Nirant, Juhu Tara Road, Juhu, Santacruz West, Mumbai, Maharashtra - 400049
Controverses	• Présenter des allégations exagérées : L'ONG de Javed Anand a souvent été accusée de présenter des revendications exagérées devant les tribunaux. En 2009, l'ONG de Javed, CJP, a présenté un incident à la Cour suprême et a déclaré que lors des émeutes du Gujarat de 2002, une femme musulmane nommée Kausar Bano, qui était enceinte, avait été agressée sexuellement par un groupe d'émeutiers. L'ONG a en outre affirmé que la femme enceinte avait été tuée par le groupe en lui enlevant de force son ventre à l'aide d'une arme tranchante. Après avoir mené une enquête approfondie, l'équipe spéciale d'enquête, formée par ordonnance de la Cour suprême, a présenté ses résultats d'enquête, affirmant que l'ONG avait exagéré le fait. Le SIT a déclaré que Kausar Bano avait bien été tuée pendant les émeutes, mais qu'elle n'avait pas non plus été agressée sexuellement et qu'elle n'était pas morte en se faisant retirer son utérus de force. La Cour suprême, dans son jugement sur la question, a déclaré : 'Les protagonistes de la quête de justice sont assis dans un environnement confortable dans leur bureau climatisé peuvent réussir à relier les défaillances de l'administration de l'État à différents niveaux au cours d'une situation aussi horrible, peu connaissant ou même se référant aux réalités du terrain et au continuel efforts déployés par les responsables pour contrôler l'évolution spontanée de la situation qui se déroule après la violence de masse dans tout l'État. [3] La période économique • Accusé de détournement de fonds : Au début de 2013, 12 résidents de la société Gulbarg au Gujarat ont écrit une lettre à la police du Gujarat dans laquelle ils mentionnaient que Teesta Setalvad et son mari, Javed Anand, avaient collecté de l'argent à tort, au nom de rendre justice aux victimes de l'attentat de 2002. Émeutes du Gujarat, des résidents de la société. La lettre accusait également Teesta et Javed d'avoir collecté des fonds auprès de la société pour construire un musée pour les victimes des émeutes. [4] L'express indien Le 13 mars 2013, dans une autre lettre adressée au co-commissaire de la branche du crime, les résidents, y compris le secrétaire de la société, ont déclaré que la lettre avec l'en-tête officiel de la société qui avait été écrite plus tôt avait été écrite à tort par « des mécréants » de la société. L'ONG de Javed, Citizens for Justice and Peace (CJP), a également publié une clarification concernant la collecte des fonds et la construction du musée. Dans sa déclaration officielle, l'ONG a déclaré qu'elle n'avait collecté aucune somme d'argent auprès de la société et que tout l'argent (Rs 4,60,285) qu'elle avait collecté provenait d'autres sources nationales et internationales. L'ONG a en outre déclaré que le musée ne pouvait pas être construit en raison des prix fluctuants du terrain. [5] Le temps de l'Inde • Financement étranger illégal : La loi indienne stipule que pour accepter des dons en nature de toute source internationale, l'organisation mère doit être enregistrée en vertu de la loi sur la réglementation des contributions étrangères (FCRA). De 2004 à 2014, l'ONG de Javed Anand, CJP, a accepté un total de 290 000 $ d'une organisation américaine nommée Ford Foundation. Le CJP a été accusé d'avoir accepté les dons sans s'être enregistré auprès de la FCRA ; de plus, la Fondation Ford figurait déjà sur la liste de surveillance du gouvernement du Gujarat pour ingérence dans les affaires internes de l'État. En 2016, le ministère de l'Intérieur a mené une série d'enquêtes sur les allégations et annulé temporairement la licence de l'ONG. Une déclaration officielle publiée par MHA a déclaré, 'Des violations prima facie de diverses dispositions de la FCRA ont été constatées. Une inspection sur place ou une perquisition a été menée sur les livres, les comptes et les registres du 9 au 11 juin 2015 dans son bureau de Juhu Tara. Le 9 septembre, l'enregistrement de la FCRA a été suspendu et a émis un avis de justification à Teesta Setalvad et à son mari Javed Aanand. Ils ont été entendus personnellement le 11 avril 2016. Le 16 juin, l'enregistrement a été annulé auprès du gouvernement avec effet immédiat. [6] Premier poste • Accusé de répandre la haine : Le 31 mars 2018, Raees Khan Pathan, un proche collaborateur du couple, a déposé un FIR contre Teesta et Javed pour 'mélange de religion avec la politique' et propagation de la haine religieuse à travers leur ONG Khoj. L'ONG a été créée par le couple dans le but de fournir une éducation de qualité à ceux qui n'ont pas les moyens de payer une éducation. Pathan a également accusé le duo d'avoir siphonné Rs 1,4 crore, qui a été accordé à leur ONG par le gouvernement indien entre 2008 et 2014, dans le cadre de la politique nationale sur l'éducation. La police a enregistré une FIR contre le couple en vertu des articles 153A et 153B de l'IPC. En 2019, le couple a obtenu une mise en liberté sous caution anticipée par la Haute Cour du Gujarat. [sept] ActualitésCliquez
Relations et plus
État civil	Marié
Affaires/Petites amies	Teesta Setalvad (journaliste et militant des droits civiques) (1983-1987)
Date de mariage	Année 1987
Famille
Épouse/conjoint	Teesta Setalvad (journaliste et militant des droits civiques)
Enfants	Ils sont Jibran Anand La fille - Tamara Anand (photographe)
Facteur monétaire
Actifs/Propriétés	Javed Anand possède un bungalow nommé Nirant dans le quartier chic de Juhu à Mumbai. Selon certains médias, le coût estimé de son bungalow se situe entre Rs 400 crore et Rs 600 crore. Le bungalow aurait une pelouse s'étendant sur trois acres de terrain. En outre, on pense qu'il est au moins trois fois plus grand que Amitabh Bachchan bungalow nommé Jalsa. [8] Temps de Navbharat

Quelques faits moins connus sur Javed Anand

• Javed Anand est un journaliste indien et un militant des droits humains. Il est également populaire pour être le mari de l'activiste des droits civiques Teesta Setalvad .

• Pendant ses études à l'IIT Bombay, Javed, à la fin des années 1960 et au début des années 1970, a participé aux rassemblements pour la paix, qui étaient menés contre l'intervention militaire indésirable des États-Unis d'Amérique au Vietnam. Lors d'une interview, Javed a déclaré:
  

  À la fin des années 1960 et au début des années 1970, le mouvement étudiant était très important, avec des protestations contre le rôle des États-Unis au Vietnam. J'ai fini par rejoindre un groupe d'action sociale.

• En 1971, après avoir terminé ses études d'ingénieur à l'IIT Bombay, Javed Anand a rejoint un groupe d'action sociale, Rapid Economic Development of India, qui a été créé par d'anciens IITians, dans le but de lutter contre l'injustice contre les classes défavorisées de l'Inde.

• Javed Anand est entré dans le monde du journalisme en 1971 lorsqu'il était employé comme chroniqueur par un journal basé à Mumbai, The Daily.

• Javed Anand a obtenu la pause tant attendue dans sa carrière de journaliste lorsqu'il a été chargé de couvrir les émeutes anti-sikhs de 1984 en Inde. Il a couvert cet événement avec sa femme, Teesta Setalvad , qui, à l'époque, travaillait également avec The Daily à Bombay. Le reportage du duo leur a valu l'appréciation d'autres journalistes de renom.

• En 1988, Javed Anand a soumis une pétition signée par plus de 300 journalistes au ministre en chef du Maharashtra pour qu'il prenne des mesures contre Bal Thackeray , qui avait menacé de boycotter économiquement les Sikhs vivant dans le Maharashtra. Dans une interview, Javed a déclaré,
  

  Je me souviens qu'en 1988, lorsque Bal Thackeray avait convoqué une conférence de presse où il avait lancé un ultimatum aux sikhs et les avait menacés de boycott économique, nous avions recueilli 300 signatures de journalistes demandant au gouvernement d'intenter une action en justice contre lui. Thackeray avait alors défié le CM d'agir. Peu de temps après, j'ai dû interviewer S B Chavan, qui était alors le CM, et je lui ai demandé ce qu'il advenait de l'action qu'il avait promise. Il a répondu qu'on lui avait dit que ce serait contre-productif.

  
  
  

• En 1992, il y a eu des émeutes communautaires massives à Mumbai en raison de la démolition de Babri Masjid à Ayodhya. Pendant les émeutes, Javed et sa femme, Teesta, ont décidé de quitter leur emploi pour commencer à publier leur propre magazine d'information périodique intitulé Communalism Combat.
  

  La couverture du magazine d'information Communalism Combat

• En 1993, Javed Anand a cofondé un autre média d'information, Sabrang Communications, avec Teesta Setalvad .

  Daya Tarak Mehta Real Family

  

  Logo de Sabrang Communications

• En 1996, Communalism Combat a rencontré des problèmes opérationnels car les fondateurs ne pouvaient pas générer suffisamment de revenus pour maintenir son fonctionnement. Racontant l'incident, Javed Anand, lors d'une interview, a déclaré:
  

  À un moment donné, entre juillet 1995 et février 1996, nous n'avions plus d'argent et j'ai pensé qu'il faudrait fermer le magazine. Teesta a dit, Quelle absurdité. Nous vendrons mes bijoux s'il le faut !

  bhuma nagi reddy son âge

• Pour continuer la publication de Communalism Combat, Javed et Teesta, en 1999, ont décidé de générer des revenus pour le magazine en publiant des publicités de campagne électorale pour des partis politiques tels que le Congrès national indien, le CPI et le CPI-M. Cette décision du duo a agité le BJP, qui à son tour, a déposé une pétition auprès de la Commission électorale indienne (ECI), accusant le couple et leur magazine d'avoir violé le Code de conduite modèle (MCC) de la Commission électorale. La requête a été rejetée par l'ECI, qui a rendu sa décision en faveur de Javed et Teesta. Expliquant la situation, Javed a déclaré:
  

  Au moment des élections, lorsqu'il y a une conscience politique accrue lorsque les gens recherchent des nouvelles, essaient d'évaluer, à ce moment-là, sortir avec une campagne contre le Sangh Parivar a eu un impact. Cela ressort de leurs propres réactions aux publicités. Ils étaient morts de peur. Ils se sont plaints à la commission électorale que nous répandions des mensonges et que nous trompions les gens, de sorte que des mesures devraient être prises contre nous en vertu de diverses clauses et sous-clauses. La commission électorale les a ignorés.

• En 1998, le couple, par l'intermédiaire de son agence de presse, Sabrang Communications, publie son premier reportage populaire. Le rapport, Damning Verdict: Report of the Srikrishna Commission, était basé sur les émeutes communales de 1992-93 à Mumbai et sur l'affaire de l'explosion d'une bombe à Mumbai en 1993.

• Le duo a publié un autre rapport populaire intitulé Saffron Army Targets People of the Cross la même année. Dans le rapport, Javed et Teesta se sont concentrés sur le rôle joué par l'État en tant qu'agent dans l'application de la conversion forcée des chrétiens indiens à l'hindouisme.

• En 2000, Sabrang a publié un autre article intitulé Saffron on the rampage : Les musulmans du Gujarat paient pour les actes du Lashkar. L'article était basé sur les émeutes communales du Gujarat, qui ont eu lieu en 2000.

• En 2002, Sabrang et South Asia Citizens Web (SACW) ont publié un rapport conjoint intitulé The Foreign Exchange of Hate: IDRF and the American Funding of Hindutva. Le rapport s'est concentré sur l'identification des façons dont l'aide américaine était détournée vers le Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS) par une ONG nommée India Development and Relief Fund (IDRF).

• Le 1er avril 2002, Javed Anand et Teesta Setalvad a créé Citizens for Justice and Peace (CJP), une organisation non gouvernementale (ONG) chargée de défendre et de protéger les droits civils des citoyens indiens. L'ONG a été créée par le couple en collaboration avec d'autres personnalités de renom comme Javed Aktar (compositeur), Rahul Bose (acteur), Vijay Tendulkar, Anil Dharker (journaliste), le père Cedric Prakash (prêtre catholique) et Alyque Padamsee.

• L'ONG a été créée après les émeutes de 2002 au Gujarat. L'ONG vise à traduire en justice les personnes impliquées dans les émeutes du Gujarat en 2002. Par le biais de son ONG, Javed Anand soutient également la fourniture de droits civils égaux, en vertu de la constitution de l'Inde pour les Dalits, les musulmans et les femmes.
  

  Logo de Citoyens pour la Justice et la Paix

• En 2002, CJP et Zakia Jafri, ensemble, ont déposé une requête devant la Cour suprême, portant une série de 21 allégations contre le ministre en chef du Gujarat de l'époque, Narendra Modi . Le ministre en chef a été accusé d'avoir autorisé le défilé des cadavres des victimes des émeutes, d'avoir confié le contrôle total de la salle de contrôle de la police du Gujarat aux ministres du cabinet, de nommer des membres du Vishwa Hindu Parishad (VHP) comme procureurs, et un beaucoup plus.

• Le 27 avril 2009, à la suite du dépôt d'une requête contre les émeutes du Gujarat de 2002 accusées par le CJP, la Cour suprême a ordonné la formation d'une équipe d'enquête spéciale (SIT) sous la présidence de RK Raghavan. Le SIT a reçu l'ordre d'enquêter sur neuf incidents liés aux émeutes de 2002 au Gujarat.

• Le 14 mai 2010, le SIT a soumis ses conclusions à la Cour suprême, et la Cour suprême a alors nommé Raju Ramachandran comme son amicus curiae (conseiller du tribunal). Raju Ramachandran a relevé plusieurs disparités dans le rapport déposé par le SIT. Après avoir mené une enquête indépendante sur l'affaire, Raju Ramachandran a déclaré dans son rapport qu'un officier de l'IPS nommé sanjeev bhatt , qui, en 2002, était en poste au Gujarat, a été convoqué à la résidence du CM pour une réunion d'urgence, où il a été chargé par le CM lui-même de laisser les émeutes avoir lieu afin de permettre aux émeutiers de « donner une leçon aux musulmans. ”

• Le 8 février 2012, après avoir désapprouvé l'enquête indépendante sur Raju Ramachandran, le SIT a déposé son rapport de clôture auprès de la Cour suprême.

• Le 10 avril 2012, la Cour suprême, n'ayant trouvé aucune preuve concluante, a rendu sa décision en faveur des accusés, y compris le CM du Gujarat. Narendra Modi , et les a acquittés de toutes les charges.

• Le 15 avril 2013, exigeant que le SIT remette les éléments de preuve qu'ils avaient recueillis aux requérants, CJP et Zakia Jafri ont déposé une autre PIL. Lors du dépôt d'une demande reconventionnelle contre la PIL de CJP et Zakia Jafri, le SIT a déclaré :
  

  Teesta Setalvad et d'autres ont falsifié la plainte visant le premier ministre qui n'avait jamais dit qu'il fallait aller tuer des gens. Leur avocat a en outre soutenu que le soi-disant incident du ministre en chef (Narendra Modi) donnant des instructions (lors de la réunion) aux officiers de police de haut niveau de ne pas prendre de mesures contre les émeutiers est une création exclusive de Teesta Setalvad. Il n'y a aucune preuve de la même chose et que Setalvad n'était pas présent lors de l'incident.

• En 2013, CJP a déposé une autre plainte devant la Cour suprême, sollicitant une enquête sur les rôles présumés joués par les accusés dans l'incendie de la 'Best Bakery' lors des émeutes de 2002 au Gujarat. Le CJP a également réussi à faire transférer le « Best Bakery Case » à la Haute Cour de Bombay depuis la Haute Cour du Gujarat.

• Au début de 2014, tous les litiges déposés par CJP contre les personnes accusées des émeutes du Gujarat de 2002 ont été rejetés par la Cour suprême en raison d'un manque de preuves contre les accusés.

• En juin 2022, après le rejet par la Cour suprême de la requête conjointe déposée par Zakia Jafri et le CJP contre la décision de la Cour suprême de donner un coup de pouce au PM Modi, ministre de l'Intérieur Amit Chah a blâmé Javed, Teste , et leur ONG Citizens for Justice and Peace pour avoir ciblé avec véhémence le Premier ministre Narendra Modi à maintes reprises. Lors d'une interview, le ministre de l'Intérieur a déclaré:
  

  J'ai déjà lu très attentivement le jugement. Le jugement mentionne clairement le nom de Teesta Setalvad. L'ONG qu'elle dirigeait - je ne me souviens plus du nom de l'ONG - avait donné à la police des informations sans fondement sur les émeutes.

• Javed Anand écrit également en tant que chroniqueur pour plusieurs journaux nationaux anglais renommés tels que Deccan Chronicles, Financial Express, The Indian Express et bien d'autres. Dans ses chroniques, Javed insiste souvent sur le caractère sacré de la démocratie et la libéralisation de l'islam. Dans un article, une fois écrit pour The Indian Express, Javed Anand a critiqué une ONG islamique, au Royaume-Uni, pour avoir sélectivement fourni des dons aux seuls pays musulmans qui ont soutenu la mise en œuvre de la charia. ^[9] L'express indien

• Javed Anand a un jour écrit un article pour les Chroniques du Deccan, intitulé Les nouvelles robes des Jamaatis. Dans l'article, il a critiqué l'expansion rapide des partis politiques islamiques en Inde. Javed, dans sa colonne, s'écrie,
  

  Idéologiquement parlant, cela signifie la laïcité à la lumière du jour, la charia après la tombée de la nuit. Politiquement parlant, au mieux ils s'annuleront ; manger dans les votes des partis traditionnels qui ne jurent que par la laïcité. Au pire, ils fourniront de la propagande à l'Hindutva, alimenteront l'islamophobie.

  qui est le propriétaire de spicejet

• Dans l'un de ses articles, Javed Anand a critiqué le Mouvement islamique des étudiants de l'Inde (SIMI) en le qualifiant d'organisation militante et de mouvement antidémocratique ; SIMI a ensuite été interdit par le gouvernement indien.